Франческа Хаппе: "Аутизм: когнитивный дефицит или когнитивный стиль?"

Аутизм: когнитивный дефицит или когнитивный стиль?

Франческа Хаппе

Trends in Cognitive Sciences — Vol. 3, No. 6, June 1999

Аутизм — разрушительное расстройство развития, поражающее по меньшей мере одного из тысячи детей и взрослых. Несмотря то, что он имеет биологическую основу, с сильно выраженной генетической компонентой, диагностика аутизма до сих пор производится по поведенческим критериям: качественным нарушениям в социальном и коммуникативном развитии в сочетании с ограниченными и повторяющимися деятельностью и интересами [1]. Несложно найти то, с чем у аутичных людей имеются трудности, — действительно, у большинства аутичных людей также в наличии общие проблемы с обучением и низкий IQ. Тем не менее, в этом обзоре я приведу аргументы за то, что прогресс в понимании данного расстройства и выводы из него по нормальному развитию будут возникать прежде всего из наблюдения за тем, что даётся людям с аутизмом хорошо.

Понимание сохранных и нарушенных способностей при аутизме

За последние 15 лет был достигнут значительный прогресс в понимании природы социальных и коммуникативных нарушений при аутизме. В первую очередь было замечено, что люди с аутизмом терпят неудачу в представлении психических состояний других людей (и, возможно, собственного) — это дефицит того, что было названо "моделью психического" (см. Врезку 1). Это описание может объяснить, почему у детей с аутизмом имеются такие трудности с такими простыми формами поведения, как совместное внимание, ролевая игра и даже ложь [2]. Тем не менее, эти дефициты и неуспехи в решении ключевых задач, таких как задачи на ложную убеждённость, информативны только тогда, когда рассматриваются в противопоставлении к фону успешно решаемых задач. Понятно, что неуспех в решении (поведенческих) задач неоднозначен в отношении лежащих в основе (когнитивных) дефицитов; ребёнок может провалить тест по любой из множества малоинтересных причин, таких как недостаток мотивации, внимания или понимания задачи. Чтобы выделить причину неуспеха в выполнении задания и вывести альтернативные объяснения, используются тесно связанные с ним контрольные задания. Так, например, проблемы аутистов с пониманием лжи (манипуляция убеждённостями) интересен только по контрасту с успехом в решении контрольных задач, включающих саботаж (манипулятивное поведение) [2]. Это исследование, демонстрирующее как сохранные, так и недостающие социальные навыки, прояснило природу социальных нарушений при аутизме; неверно было бы характеризовать аутизм как недостаток общительности, скорее это расстройство социальной способности специфического рода — представления мыслей.

Описание аутизма при помощи модели психического дало огромное теоретическое и практическое продвижение в понимании, узнавании и адресации к социальным и коммуникативным трудностям при этом расстройстве [2]. Оно чётко очерчивает области сохранных навыков, предсказывая дефициты только в заданиях, требующих "считывания сознания". Однако описание с помощью модели психического и в действительности все дефицитарные описания аутизма (например, с помощью исполнительной дисфункции [3], см. Врезку 2) не в состоянии объяснить, почему люди с аутизмом демонстрируют не только сохранные, но и превосходные навыки в определённых областях. Рассмотрим, например, молодого человека с аутизмом, рисующего как мастер, хотя он не способен застегнуть пальто или сложить пять и пять; или девочку с аутизмом, у которой совершенный слух и которая способна сыграть любую мелодию после однократного прослушивания; или мальчика с аутизмом, который в считанные секунды может сказать вам, на какой день недели выпадает любая дата в прошлом или в будущем [4]. Или, не столь эффектное, однако более распространённое: дети, которые могут собирать пазлы с быстротой молнии, даже вверх ногами; взрослые, которые, несмотря на низкие общие когнитивные способности, могут точно вспомнить дату и время последней встречи с вами 20 лет назад [5]. Как мы можем объяснить эти способности, некоторые из которых находятся не просто на соответствующем возрасту уровне (сами по себе они могут быть сильны в сравнении с моделью психического), а превышают ожидания, базирующиеся на хронологическом возрасте?

За гранью сохранности навыков: выдающееся исполнение

Савантические навыки в таких общепризнанных областях, как музыка, изобразительное искусство, вычисления и память, распространены у людей с аутизмом в десять раз выше, чем у людей с другими ментальными дисфункциями, встречаясь у людей с аутизмом в одном случае из десяти. Если включить навыки за пределами этих областей, такие как удивительно хорошее собирание пазлов, то подавляющее большинство людей с аутизмом могут быть классифицированы как демонстрирующие некоторые специфические таланты. Как мы можем объяснить эти ценные качества, которые дефициты в модели психического, исполнительных функциях и так далее оказываются не в состоянии описать?

В одном из существующих ныне описаний аутизма предполагается, что скорее отличающийся, а не просто имеющий дефициты разум лежит в основе аутизма. Фрит, под воздействием глубокой веры в то, что ценные качества и дефициты при аутизме могут иметь одно и то же происхождение, выдвинула предположение о том, что аутизм характеризуется слабым "центральным согласованием" [5]. Центральное согласование (ЦС) — термин, введённый ею для обозначения обыденной склонности обрабатывать поступающую информацию в её контексте — то есть, увязывать информацию, получая смыслы более высокого уровня, — часто ценой запоминания деталей. Например, как показано в классической работе Бартлетта, суть истории вспоминается легко, тогда как детали с трудом удерживаются в памяти и быстро утрачиваются [6]. Подобным же образом, по крайней мере в некоторых аспектах восприятия, глобальный уровень обработки доминирует над локальными [7,8]. Это предпочтение интеграции и глобальной обработки также характерно и для маленьких детей, и для лиц с умственной отсталостью (без аутизма), которые, в отличие от людей с аутизмом, показывают преимущество при запоминании организованной, а не неупорядоченной информации [9]. И в самом деле, недавние исследования показали, что глобальный уровень обработки информации может доминировать даже у младенцев в возрасте трёх месяцев [10,11].

Фрит предположила, что эта черта обработки информации человеком нарушена при аутизме и что люди с аутизмом демонстрируют обработку с фокусировкой на деталях, при которой признаки воспринимаются и удерживаются, но ценой глобальной конфигурации и содержащихся в контексте смыслов [5]. Каннер, который дал аутизму имя, комментировал склонность к фрагментарной обработке в связи с характерным для детей сопротивлением изменениям; "…ситуация, действие, предложение не признаются завершёнными, если они не воспроизводят в точности те элементы, что присутствовали при первой встрече ребёнка с ними" [12]. Действительно, Каннер видел как универсальную черту аутизма "неспособность оперировать целостностью без пристального внимания к составляющим её частям" — описание, сходное с идеей Фрит о слабом ЦС.

Рис. 1. Люди с аутизмом менее других подвержены стандартным зрительным иллюзиям. В (A), кругах Титченера, присутствие соседних кругов влияет на нашу способность судить, действительно ли у внутренних кругов одинаковый размер. Люди с аутизмом, которые, по-видимому, воспринимают такие фигуры менее едино, в большей степени способны противостоять этому "побуждающему контексту»", и потому меньше, чем обычные люди, поддаются таким иллюзиям [14] (двумерные условия) (B). Когда фигуры искусственно разъединяются (трёхмерные условия), контрольные группы выполняют задание так же хорошо, как и группа с аутизмом. Чёрные столбцы — группа с аутизмом, серые столбцы — группа с небольшими проблемами с обучением, белые столбцы — контрольная нормальная группа.

Один из наиболее позитивных аспектов замечания Фрит о ЦС — возможность с помощью единственного когнитивного постулата объяснить паттерны отличного и плохого исполнения. Слабость ЦС предсказывает относительно хорошие показатели, когда преимущество даёт внимание к локальной информации (т.е., сравнительно кусочная обработка информации), но плохое выполнение заданий, требующих распознавания глобальных смыслов или интеграции стимулов в контекст. Описание аутизма при помощи ЦС в таком случае лучше характеризуется в терминах когнитивного стиля, а не когнитивного дефицита.

Слабость центрального согласования: данные по трём уровням обработки информации

В последние годы наблюдение, что дети с аутизмом демонстрируют слабое ЦС, получает эмпирическую поддержку со стороны всё большего числа исследований. Сфокусированность обработки на деталях была продемонстрирована на нескольких уровнях, обзор которых даётся ниже. Подразделение на перцептуальный, визуально-пространственно–конструкционный и вербально-семантический уровни сделано, конечно, в основном для удобства. Интересный вопрос для будущих исследований касается возможности высокоуровневых или идущих сверху вниз воздействий на процессы, являющиеся очевидно периферийными и перцептуальными [13].

Перцептуальное согласование

В доведённом до крайности виде наблюдение, что люди с аутизмом не в состоянии интегрировать информацию, предсказывает затруднения с восприятием физического окружения в виде согласованных массивов объектов. Это кажется неправдоподобным; в конце концов, люди с аутизмом без труда выстраивают свой путь в физическом мире и кажутся видящими целостные объекты, а не разрозненные поверхности, линии и углы. В целях изучения согласованности на перцептуальном уровне людям с аутизмом (в возрасте 8–16 лет, IQ 40–92) было предложено дать простые суждения о стандартных зрительных иллюзиях из учебников [14]. Логика выбора материала состояла в том, что в некоторых из иллюзий могли анализироваться "подсудная" фигура и индуцирующий контекст [15] (см. рис. 1). Если люди с аутизмом имеют склонность к фрагментарному восприятию и концентрируются на тех частях, о которых требуется составить суждение, без объединения их с окружающим создающим иллюзию контекстом, они должны в меньшей степени поддаваться типичным заблуждениям. Было показано, что так и есть — люди с аутизмом оказались в большей степени способными давать точные суждения об иллюзиях, чем обычные или отстающие в развитии представители контрольной группы. Эта превосходящая способность представляется связанной с мастерством выделения из окружения, поскольку когда фигуры выделялись искусственно (выделение сравниваемых частей цветными линиями; трёхмерность, рис. 1B), контрольная группа выполняла задания столь же аккуратно, как и группа с аутизмом. Группе с аутизмом, однако, искусственное выделение помогало мало. Другие данные насчёт смещения к локальности в восприятии у людей с аутизмом включают пониженный выигрыш от присутствия каноничного паттерна при подсчёте точек [16], необычно высокую встречаемость абсолютного слуха [17], сниженную чувствительность к визуально индуцированному движению [18] и пониженный эффект Мак-Гурка (т.е., снижение визуального восприятия по сравнению со слуховым восприятием речи) [19]. Кроме того, фрагментированное восприятие часто описывается в автобиографических сообщениях об аутизме [20].

Визуально-пространственно–конструкционное согласование

Изящную демонстрацию слабости согласования дали Ша и Фрит, которые показали, что хорошо задокументированные способности людей с аутизмом в стандартном субтесте кубиков Коса теста Векслера специфически обусловлены способностями к сегментации [21]. Значительный выигрыш при предварительной сегментации рисунка по сравнению с её отсутствием у групп с нормальным развитием и с умственной отсталостью не наблюдался у лиц с аутизмом — что предполагает, что последние воспринимали рисунки в виде составляющих их блоков. Лица как с низко-, так и с высокофункциональным аутизмом также превосходно выполняют Тест замаскированных фигур (ТЗФ), в котором требуется обнаруживать малую форму в большом рисунке [22,23] (см. рис. 3). Слабое ЦС при аутизме также демонстрировалось в исследованиях, в которых показывались хорошее распознавание объектов по деталям, несмотря на плохую связь частей объектов (модифицированный тест Хупера; Т. Джоллифф, диссертация на степень PhD, Кембриджский университет, 1998), стиль рисования деталь за деталью [24] и способности к копированию даже несогласованных в целом ("невозможных") фигур [25].

Рис. 2. Субтест кубиков Коса теста Векслера. Испытуемый должен скопировать рисунок, используя кубики с гранями с различным узором (A). Одним из источников затруднений является наша склонность видеть рисунок в целом или гештальт — чёрный ромб, а не четыре чёрных треугольника, из которых он должен быть составлен. Предварительное сегментирование рисунка, следовательно, содействует выполнению задания, разбивая гештальт. Люди с аутизмом не поддаются гештальту и легко воспринимают рисунок в виде составляющих его блоков. Это делает их очень успешными на стандартном субтесте кубиков Коса, а условие предварительной сегментации мало помогает им [21] по сравнению с лицами с общими проблемами с обучением (B). Сплошная линия — группа с аутизмом, пунктирная линия — группа с общими проблемами с обучением.

Вербально-семантическое согласование

В одном из нескольких новаторских исследований познавательных способностей при аутизме Гермелин и О'Коннор показали, что люди с аутизмом в тестах на память [9] не получают обычного преимущества от осмысленности. Так, в то время как лица из контрольной группы вспоминали предложения гораздо лучше, чем несвязанные последовательности слов, в группе с аутизмом этот выигрыш значительно уменьшился. В этой работе и в последующих её воспроизведениях [26] предполагается, что люди с аутизмом не используют при запоминании ни семантических связей (принадлежность к той же категории vs. неотсортированные слова), ни грамматических (предложения vs. списки слов). Предварительные указания на слабость центрального согласования также демонстрируются хорошей памятью на слова при плохой на смысл относительно материала рассказов (К. Шеуффген, диссертация на степень PhD, Лондонский университет, 1998) и бедностью выводов, однозначностью и построением повествования (Т. Джоллифф, диссертация на степень PhD, Кембриджский университет, 1998).

Фрит и Сноулинг использовали омографы (слова с одинаковым написанием, но с двумя значениями и двумя произношениями) для изучения применения контекста предшествующей части предложения для выявления смысла и определения произношения [27] (например, "у неё в глазу была большая слеза" (tear); "у неё на платье была большая дырка" (tear)). Если люди с аутизмом имеют слабое ЦС на этом уровне, то чтение предложения может для них быть сродни чтению списка несвязанных слов, а контекст предшествующей части предложения, который позволил бы, руководствуясь значением, избежать двусмысленности, не будет строиться. В первоначальных исследованиях [27,28] и в последующих их воспроизведениях с участием высокофункциональных детей и взрослых [29] люди с аутизмом оказывались не в состоянии использовать контекст предшествующей части предложения для определения произношения омографа. Эти находки заставляют вспомнить описание Каннером его оригинальных случаев: "…читают дети монотонно и рассказ… воспринимается как несвязанные порции, а не как их согласованная общность" [12]. Этот результат особенно интересен с учётом того, что люди с аутизмом (на этих уровнях интеллекта) несомненно способны читать осмысленно, когда их явно просят об этом. В самом деле, при инструктировании читать осмысленно различие между группами в задании на омографы исчезает [28]. С учётом этого кажется, что слабое ЦС характеризует спонтанный подход или автоматическую обработку информации, предпочтительную для людей с аутизмом, и, таким образом, когнитивный "стиль" лучше всего отражается в заданиях с открытой постановкой.

Рис. 3. Тест замаскированных фигур (ТЗФ). В этом тесте испытуемый должен найти малую часть (показана слева) в целой фигуре (справа). Это затрудняется выступанием на первый план общей формы. Люди с аутизмом превосходны как в детском, так и во взрослом ТЗФ [51] (верхний и нижний рисунки соответственно), возможно потому, что не соблазняются гештальтом и находят части столь же значимыми, как и целое [22].

Отрицательные результаты

Так что в целом люди с аутизмом отличаются от групп сравнения, соответствующих по возрасту и способностям, в плане демонстрации относительного внимания к частям и относительного невнимания к целому. Стоит отметить, что люди с аутизмом, как кажется, соединяют свойства единичного объекта (например, цвет и форму в задачах на визуальный поиск) [30], и понимают назначения единичных слов (в заданиях Струпа) [27,31] и объектов (в заданиях на память) [32,33]. Отличия, похоже, проявляются в соединении слов или объектов, чья согласованность слаба. Кроме того, две парадигмы показали результаты, идущие вразрез с гипотезой слабости центрального согласования. Озонофф с соавторами [34] не смогли обнаружить предсказанного локального преимущества, применяя широко известные иерархические фигуры Навона; при просьбе описать крупные буквы, составленные из более мелких букв, люди с аутизмом демонстрировали обычную склонность обрабатывать в первую очередь глобальную форму и лишь небольшое влияние локальных букв [7]. Однако, как известно, данная парадигма чувствительна к небольшим изменениям в методологии [8], и позднее Плейстед, Светтенхам и Рис нашли свидетельства локального преимущества и воздействия локальных стимулов на глобальные в условиях, когда участники должны были делить внимание между локальным и глобальным уровнями, но не в задании на селекцию внимания [35]. О другом идущем вразрез результате сообщили Брайан и Брайсон [36], которые обнаружили нормальные эффекты смыслов в модифицированном Тесте замаскированных фигур (ТЗФ), хотя они не сумели найти хорошо воспроизводимое превосходство в стандартном ТЗФ, и нет ясности, получаются ли в группах, соответствующих по IQ, отличающиеся результаты. Ясно, однако, что описание при помощи ЦС нуждается в дальнейших исследованиях и уточнениях [25,30].

Согласование и модель психического

На сегодняшний день экспериментальные исследования показывают, что слабое согласование и модель психического до некоторой степени независимы: то меньшинство людей с аутизмом, что проходят тесты на модель психического (обычно люди поодарённей и постарше), всё ещё демонстрируют обработку информации с фокусировкой на деталях в заданиях с омографами и превосходство в субтесте кубиков Коса [29,37]. Однако вполне вероятно, что эти два аспекта аутизма взаимодействуют, и неспособность интегрировать информацию в контекст может вносить вклад в каждодневные социальные трудности. Обработка информации по отдельным чертам может играть роль при определённых социальных нарушениях. Восприятие лиц по частям, например (отражающееся в меньшем понижении производительности при перевороте лиц в задачах на узнавание [38]), может повреждать распознавание эмоций [39].

Согласование и савантические навыки

Слабое согласование как когнитивный стиль, может, следовательно, быть способным объяснить ценные аутические качества, а также дефициты, в экспериментальных заданиях. Но может ли оно объяснить другие ставящие в недоумение клинические черты расстройства, такие как высокая частота савантических навыков? Возможно, да — как это может быть проиллюстрировано наводящими на размышления результатами в двух областях. В области музыкального таланта Хитон, Гермелин и Принг продемонстрировали, что музыкально наивные дети с аутизмом значительно лучше, чем соответствующая контрольная группа, выучивают обозначения отдельных звуков (названия нот) — способность, лежащая в основе абсолютного слуха [17]. Такеучи и Халс в обзоре проведённых к настоящему времени исследований заключили, что абсолютному слуху можно научить большинство нормально развивающихся детей до возраста шести лет, после которого "общее развитие сдвигается от восприятия индивидуальных черт к восприятию соотношений между чертами, делая приобретение [абсолютного слуха] трудным или невозможным" (ссылка 40, стр. 345). Если люди с аутизмом демонстрируют всеобъемлющий и устойчивый сдвиг в локальную обработку, это могло бы объяснить высокую частоту абсолютного слуха и превосходящую способность выучивать соответствие нот и их названий в более позднем возрасте.

В области таланта к рисованию также проявляется то, что экстраординарные способности некоторых людей с аутизмом отражают стиль обработки информации с фокусировкой на деталях. Моттрон и Бельвилль представили исследование случая художника с аутизмом, чей метод создания произведений характеризуется скорее развитием от одной смежной детали к следующей, чем более типичным набрасыванием контуров с последующим уточнением [24]. Во множестве заданий (например, на копирование невозможных фигур) этот человек показал фрагментарное восприятие и уклон в сторону локальной обработки информации. Принг, Гермелин и Хиви, которые тестировали обработку часть-целое (используя модифицированные задания на кубики Коса) у детей с аутизмом и у нормально развивающихся детей с художественным талантом и без него, сделали вывод, что "при аутизме имеется способность видеть целое в терминах частей, а не единого гештальта" [ссылка 41, стр. 1073] — и что эта способность может являться общей характеристикой людей с наклонностями к рисованию, как с аутизмом, так и без.

Центральное согласование: нормальная вариация по когнитивному стилю?

Поскольку слабое ЦС даёт как преимущества, так и недостатки, можно прийти к мысли, что данный баланс (между предпочтениями частей и целого) близок к когнитивному стилю — стилю, который может варьироваться в обычной популяции. Может, предположительно, существовать нормальное распределение по когнитивному стилю от "слабого" ЦС (с предпочтением обработки частей — хорошим считыванием доказательств, к примеру) к "сильному" (с предпочтением обработки целого — например, хорошей памятью на суть). Свидетельства нормальных индивидуальных отличий в обработке информации — локальная vs. глобальная — от младенчества [42], через детство [43] и во взрослом возрасте [44] существуют, но разрознены. Сообщается о различиях между полами в заданиях, которые, как думают, схватывают локальность vs. глобальность обработки информации [45], хотя в этих исследованиях обычно имеется смешанный тип её обработки (локальная vs. глобальная) и её сферы (визуально-пространственная vs. вербальная). Возможность различий между полами представляет интерес в связи с аутизмом, при котором демонстрируется очень высокое отношение числа мужчин к числу женщин, особенно на высокоспособном конце аутического спектра. Может, нормальное распределение по согласованию у представителей мужского пола сдвинуто в сторону слабого согласования и обработки информации локальной или по чертам? Возможно, на крайнем по слабости согласования конце континуума когнитивного стиля есть область повышенного риска аутизма — лица, попадающие на этот крайний конец, могут быть предрасположены к развитию аутизма, если им, к тому же, достаточно не повезло страдать социальными дефицитами (нарушением модели психического), видимыми при этом расстройстве.

Центральное согласование и расширенный фенотип аутизма

В качестве когнитивного стиля, а не дефицита, слабое ЦС — интересный претендент на тот аспект аутизма, который передаётся генетически и характеризует родственников лиц с аутизмом. Мы в настоящее время сравниваем когнитивные стили у родителей детей с аутизмом, с дислексией и без расстройств развития (Ф. Хаппе, Дж. Брискман и У. Фрит, неопубликованные данные). Предварительные результаты показывают, что родители и, в особенности, отцы детей с аутизмом демонстрируют существенное превосходство в выполнении заданий, в которых предпочтительна локальная обработка информации: им отлично даются и ТЗФ, и (несегментированные) кубики Коса, и точные суждения о зрительных иллюзиях. Они также с большей вероятностью, чем отцы из других групп, дают локального характера завершения таких неоконченных предложений как "У моря вкус соли и…" ("…перца"). Во всех этих аспектах они напоминают людей с аутизмом, однако для этих отцов их сфокусированный на деталях когнитивный стиль, как правило, является ценным качеством, а не дефицитом. Эти результаты хорошо согласуются с работой Барона-Коэна и коллег, в которой показывается, что родители детей с аутизмом быстры на ТЗФ [46] и избыточно представлены в таких профессиях как инженерное дело [47] (см., однако, контраргументы от Джаррольда и Раута [48]). Однако, в то время как Барон-Коэн и др. объясняют свои результаты в терминах превосходной "народной физики" (интуитивное понимание физических систем), гипотеза слабого ЦС предсказывает, что люди с аутизмом и их родственники будут характеризоваться искусностью только в тех механических системах, в которых даёт преимущество фокусировка на деталях. Слабость ЦС также простирается за пределы визуально-пространственной области и предсказывает кусочную обработку информации в вербальных задачах (см. выше), не описываемую просто превосходной "народной физикой".

Направления будущих исследований

К описанию при помощи ЦС остаётся много вопросов, не последние из которых относятся к установлению когнитивного и нейронного механизмов согласования. Следует ли нам думать о едином, централизованном механизме интеграции информации от различных модулей или систем в смыслы более высокого уровня? Или же центральное согласование следует рассматривать как свойство каждой из подсистем, установку по сравнительному приоритету глобальной или локальной обработки информации, повторяемую в мозгу? Этот вопрос может быть решён через наблюдения согласований у разных индивидов во многих областях, как внутри их, так и между ними — предсказывает ли, например, степень согласования на вербальных задачах степень согласования на визуально-пространственных задачах? Также подсказки по единству либо распределённости мозгового базиса ЦС могут дать нейропсихологические повреждения и изучение изображений мозга (см. Врезку 3).

Маловероятно, однако, что аутизм покажет себя как результат повреждения, ограниченного одной областью мозга, — и как раз идея о ЦС предполагает диффузные различия в мозговой организации. Одно из интригующих открытий в этом отношении состоит в том, что у некоторых людей с аутизмом имеется более крупный или более тяжёлый мозг, чем в группе сравнения, с уплотнённой упаковкой клеток в некоторых регионах [49]. Возможно, это отражает аномалию числа нейронов, предположительно из-за сбоя в удалении лишних при развитии мозга. Работа избыточных нейронов, в свою очередь, может вести к неудаче в обработке информации для выявления сущности — другими словами, к недостаточности управления в целях когнитивной экономии как результату увеличенной ёмкости поэлементной обработки. Коэн представил численную модель аутизма, в которой недостаток обобщения возникал как результат увеличения числа элементов [50] — интересный пример того, как численный анализ может взаимодействовать с нейроанатомическими данными и психологической теорией, помогая разрешить загадку аутизма. Интригует мысль о том, что когнитивный стиль слабого согласования при аутизме, с сопутствующими ему ценными качествами и дефицитами, может явиться результатом "слишком богатого выбора" на нейронном уровне.

Ссылки

1 American Psychiatric Association (1994) Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 4th edition (DSM-IV), American Psychiatric Association
2 Baron-Cohen, S., Tager-Flusberg, H. and Cohen, D.J., eds (1993) Understanding Other Minds: Perspectives from Autism, Oxford University Press
3 Russell, J., ed. (1998) Autism as an Executive Disorder, Oxford University Press
4 Treffert, D.A. (1988) The idiot savant: a review of the syndrome Am. J. Psychiatry 145, 563–572
5 Frith, U. (1989) Autism: Explaining the Enigma, Blackwell Science
6 Bartlett, F.C. (1932) Remembering: a Study in Experimental and Social Psychology, Cambridge University Press
7 Navon, D. (1977) Forest before trees: the precedence of global features in visual perception Cognit. Psychol. 9, 353–383
8 Kimchi, R. (1992) Primacy of wholistic processing and the global/local paradigm: a critical review Psychol. Bull. 112, 24–38
9 Hermelin, B. and O’Connor, N. (1967) Remembering of words by psychotic and subnormal children Br. J. Psychol. 58, 213–218
10 Bhatt, R.S., Rovee-Collier, C. and Shyi, G.C.W. (1994) Global and local processing of incidental information and memory retrieval at 6 months J. Exp. Child Psychol. 57, 141–162
11 Freedland, R.L. and Dannemiller, J.L. (1996) Nonlinear pattern vision processes in early infancy Infant Behav. Devel. 19, 21–32
12 Kanner, L. (1943) Autistic disturbances of affective contact Nervous Child 2, 217–250
13 Coren, S. and Enns, J.T. (1993) Size contrast as a function of conceptual similarity between test and inducers Percept. Psychophys. 54, 579–588
14 Happé, F.G.E. (1996) Studying weak central coherence at low levels: children with autism do not succumb to visual illusions: a research note J. Child Psychol. Psychiatry 37, 873–877
15 Gregory, R.L. (1967) Eye and Brain, World University Library
16 Jarrold, C. and Russell, J. (1997) Counting abilities in autism: possible implications for central coherence theory J. Autism Devel. Disord. 27, 25–37
17 Heaton, P., Hermelin, B. and Pring, L. (1998) Autism and pitch processing: a precursor for savant musical ability Music Percept. 15, 291–305
18 Gepner, B. et al. (1995) Postural effects of motion vision in young autistic children NeuroReport 6, 1211–1214
19 de Gelder, B., Vroomen, J. and Van der Heide, L. (1991) Face recognition and lip-reading in autism Eur. J. Cognit. Psychol. 3, 69–86
20 Gerland, G. (1997) A Real Person: Life on the Outside (Trans. by J. Tate), Souvenir Press
21 Shah, A. and Frith, U. (1993) Why do autistic individuals show superior performance on the Block Design task? J. Child Psychol. Psychiatry 34, 1351–1364
22 Shah, A. and Frith, U. (1983) An islet of ability in autistic children: a research note J. Child Psychol. Psychiatry 24, 613–620
23 Jolliffe, T. and Baron-Cohen, S. (1997) Are people with autism and Asperger syndrome faster than normal on the Embedded Figures Test? J. Child Psychol. Psychiatry 38, 527–534
24 Mottron, L. and Belleville, S. (1993) A study of perceptual analysis in a high-level autistic subject with exceptional graphic abilities Brain Cognit. 23, 279–309
25 Mottron, L., Belleville, S. and Ménard, A. Local bias in autistic subjects as evidenced by graphic tasks: perceptual hierarchization or working memory deficit? J. Child Psychol. Psychiatry (in press)
26 Tager-Flusberg, H. (1991) Semantic processing in the free recall of autistic children: further evidence for a cognitive deficit Br. J. Dev. Psychol. 9, 417–430
27 Frith, U. and Snowling, M. (1983) Reading for meaning and reading for sound in autistic and dyslexic children J. Dev. Psychol. 1, 329–342
28 Snowling, M. and Frith, U. (1986) Comprehension in ‘hyperlexic’ readers J. Exp. Child Psychol. 42, 392–415
29 Happé, F.G.E. (1997) Central coherence and theory of mind in autism: reading homographs in context Br. J. Dev. Psychol. 15, 1–12
30 Plaisted, K., O’Riordan, M. and Baron-Cohen, S. (1998) Enhanced visual search for a conjunctive target in autism: a research note J. Child Psychol. Psychiatry 39, 777–783
31 Eskes, G.A., Bryson, S.E. and McCormick, T.A. (1990) Comprehension of concrete and abstract words in autistic children J. Autism Dev. Dis. 20, 61–73
32 Pring, L. and Hermelin, B. (1993) Bottle, tulip and wineglass: semantic and structural picture processing by savant artists J. Child Psychol. Psychiatry 34, 1365–1385
33 Ameli, R. et al. (1988) Visual memory processes in high-functioning individuals with autism J. Autism Dev. Disord. 18, 601–615
34 Ozonoff, S. et al. (1994) Executive function abilities in autism and Tourette syndrome: an information processing approach J. Child Psychol. Psychiatry 35, 1015–1032
35 Plaisted, K., Swettenham, J. and Rees, E. Children with autism show local precedence in a divided attention task and global precedence in a selective attention task (in press)
36 Brian, J.A. and Bryson, S.E. (1996) Disembedding performance and recognition memory in autism/PDD J. Child Psychol. Psychiatry 37, 865–872
37 Frith, U. and Happé, F. (1994) Autism: beyond ‘theory of mind’ Cognition 50, 115–132
38 Hobson, R.P., Ouston, J. and Lee, A. (1988) What’s in a face? The case of autism Br. J. Psychol. 79, 441–453
39 McKelvie, S.J. (1995) Emotional expression in upside-down faces: evidence for configurational and componential processing Br. J. Social Psychol. 34, 325–334
40 Takeuchi, A.H. and Hulse, S.H. (1993) Absolute pitch Psychol. Bull. 113, 345–361
41 Pring, L., Hermelin, B. and Heavey, L. (1995) Savants, segments, art and autism J. Child Psychol. Psychiatry 36, 1065–1076
42 Stoecker, J.J. et al. (1998) Long- and short-looking infants’ recognition of symmetrical and asymmetrical forms J. Exp. Child Psychol. 71, 63–78
43 Chynn, E.W. et al. (1991) Correlations among field dependence–independence, sex, sex-role stereotype and age of preschoolers Percept. Motor Skills 73, 747–756
44 Marendaz, C. (1985) Global precedence and field dependence: visual routines? Cahiers de Psychologie Cognitive 5, 727–745
45 Kramer, J.H. et al. (1996) Developmental sex differences in global–local perceptual bias Neuropsychology 10, 402–407
46 Baron-Cohen, S. and Hammer, J. (1997) Parents of children with Asperger syndrome: what is the cognitive phenotype? J. Cogn. Neurosci. 9, 548–554
47 Baron-Cohen, S. et al. (1997) Is there a link between engineering and autism? Autism 1, 101–109
48 Jarrold, C. and Routh, D.A. (1998) Is there really a link between engineering and autism? A reply to Baron-Cohen et al. Autism 2, 281–289
49 Piven, J. et al. (1995) An MRI study of brain size in autism Am. J. Psychiatry 152, 1145–1149
50 Cohen, I.L. (1994) An artificial neural network analogue of learning in autism Biol. Psychiatry 36, 5–20
51 Witkin, H.A. et al. (1971) A Manual for the Embedded Figures Test, Consulting Psychologists Press

Представленный выше материал — перевод текста "Autism: cognitive deficit or cognitive style?" 1999 г.

Использованы цитаты из статьи Лео Каннера "Аутические нарушения аффективного контакта" в переводе В.Е. Кагана ("Вопросы психического здоровья детей и подростков", 2010 (10), № 1 и № 2).