Майкл Маршалл: "Предварительные публикации исследований об аутизме"

Последние десять лет биологи все больше и больше публикуют результаты своих исследований на серверах предварительных публикаций, задолго до выхода их в научных журналах. Предварительные публикации являются частью более обширного движения «открытого доступа» в области научной публикации, цель которого расширять свободный доступ к открытиям и ускорять исследования.

В этой статье мы объясняем, как работают предварительные публикации и когда и как их использовать.

Что такое предварительная публикация, и как она отличается от обычной научной статьи?
Предварительная публикация — это научная статья/исследовательская работа, которую ученые публикуют онлайн. Такие публикации не подлежат обзору другими учеными до размещения на сервере, поэтому результаты исследований не проходят такую жесткую проверку, которая была бы проведена для публикации в научном журнале. Главная цель – ускорить распространение результатов исследований и предоставить другим ученым доступ к методам и результатам задолго до того, как они в своем конечном виде будут опубликованы в журнале.

Физики и математики используют предварительную публикацию уже несколько десятилетий. arXiv, их первый архив, был начат в 1991 году.

Биологи не сразу восприняли предварительную публикацию, и только в 2013 году запустили проект bioRxiv, который охватывает все аспекты научных исследований о живой природе.

Почему ученые-биологи избегали использования предварительных публикаций?
Многие биологи избегали предварительную публикацию из-за страха того, что другие ученые могут взять их результаты, например, конкурирующая группа ученых может использовать результаты их исследований для печати в рецензированном журнале. В худшем случае предварительно опубликованные данные и выводы могут быть в дальнейшем не приняты научными журналами как повторяющие статьи ученых-конкурентов, что может навредить карьере авторов исследований.

Также некоторые ученые считают, что поскольку предварительные публикации не рецензируются, они могут быть ненадежным источником информации, что вызывает особую тревогу, когда результаты относятся к медицинской сфере.

Однако, в связи с возрастающей популярностью серверов предварительной публикации многие из таких ученых начинают признавать их преимущества.

Где я могу опубликовать свои исследования по проблеме аутизма?
Существует несколько серверов в зависимости от темы исследования. Несмотря на то, что в первую очередь arXiv имеет дело с исследованиями в области физики и математики, он также принимает количественные данные в области биологии и статистики. Однако, во многих случаях bioRxiv будет, вероятно, более естественным выбором.

Существует и третий вариант: medRxiv, запущенный в 2019 году. Этот сервер предпубликаций фокусируется на медицинских и клинических исследованиях, которые не публикуются bioRxiv. Однако, medRxiv отличается от других серверов тем, что проводит предпубликационную проверку научных статей. Это делается для того, чтобы убедиться в безопасности/достоверности публикуемого материала. Необходимо обеспечить, чтобы на сайте не появились публикации результатов некачественных исследований, например, недоказанные теории.

Почему ученые должны рассматривать предварительную публикацию?
Основное преимущество предварительной публикации – быстрый доступ к результатам научных исследований. Размещение научного материала на специальном сервере также позволяет ученым утверждать, что они совершили открытие первыми, не проходя через длительный (месяца и даже года) период ожидания публикаций в научных журналах.

«Вы получаете запись даты, своего имени и цифровой идентификатор объекта (DOI – ДОИ), и цитируемый объект», - говорит Фрэнк Норман, руководитель Центра Библиотечного и Информационного Обслуживания (Library and Information Services) в Лондонском Институте Фрэнсиса Крика, Соединенное Королевство.

В наше время некоторые фонды и организации требуют, чтобы результаты научных исследований были доступны всем. Например, Welcome Trust (Соединенное Королевство) всё больше встает на этот путь, и Национальный Институт Здоровья (США) призывает ученых делать предварительные публикации и обеспечивать свободный доступ к конечным версиям научных статей.

Ученые, предварительно публикуя свои научные материалы, тем самым предоставляют к ним доступ большому количеству рецензентов. Вместо трех приятелей рецензентов, подобранных редактором журнала, дюжины ученых могут предложить свой отзыв об опубликованной статье, позволяя авторам значительно улучшить финальную версию их научной статьи.

Таким образом, ученые могут неоднократно просмотреть свою рукопись в ответ на отзыв. И наоборот, руководство некоторых научных журналов ограничивает действия авторов, как только их рукопись попадает на рецензию.

Будет ли предварительная публикация означать, что научные журналы впоследствии отклонят мою статью?
Ученые часто беспокоятся, будут ли результаты их исследований приняты научным журналом, если они уже были предварительно опубликованы. Десятилетиями многие научные журналы следовали правилу: Не печатать то, что было уже опубликовано где-то еще.

Развитие серверов предварительных публикаций заставило журналы пересмотреть свою позицию по этому вопросу. Многие из известных журналов, таких как «Природа» (Nature) или «Наука» (Science) теперь принимают результаты научных исследований после их предварительной публикации.

Однако, конкретные правила могут быть разными. Журналы «Новая Англия о Медицине» (New England Journal of Medicine) и «JAMA Network» одни из тех, кто недолюбливает предварительные публикации. Хотя эти журналы и не запрещают их, все же они с меньшей долей вероятности опубликуют результаты исследований, получивших значительную огласку. Что еще хуже, во многих журналах отсутствует политика по этому вопросу. Согласно исследованию, опубликованному в январе 2020 года, 39% журналов не определились с тем, принимать ли им научные статьи после предпубликации.

Ученые имеют возможность консультироваться по вопросу особой политики научных журналов с SHERPA RoMEO, базой данных об авторских правах издателей.

В какой момент ученые должны предварительно публиковать свои материалы?
Существует несколько возможных стратегий. В случае, если результаты исследования имеют шанс быть опубликованными в ведущем журнале, который недружелюбно относится к предварительным публикациям, многие ученые в первую очередь выбирают публикацию в этом журнале. Если журнал отклоняет статью, то авторы могут разместить свою рукопись в сервере пред публикаций до того, как попытаться опубликовать ее в другом журнале.

Авторы научных статей все чаще и чаще предварительно публикуют их, а потом начинают волноваться о представлении статей в научные журналы. «Некоторые люди действительно сначала делают предварительные публикации своих статей, чтобы посмотреть на отзывы», - говорит Норман. Редакторы некоторых изданий тщательно просматривают пред публикационные серверы в поисках интересных статей, и потом связываются с авторами.

Авторы, которые уже сдали свои научные статьи в журнал, часто сообщают редакторам о том, что собираются сделать их предварительную публикацию.

Когда авторы научных стаей могут сообщить средствам массовой информации о их предварительной публикации?
У разных журналов разные правила. Некоторые настаивают на том, чтобы у авторов не было контактов с журналистами до того, пока журнал не будет готов опубликовать результаты научных исследований. Другие могут запретить ученым обращение к журналистам по поводу предварительной публикации их научных материалов, но разрешить отвечать на вопросы журналистов, если те сами выйдут на контакт с ними.

У авторов мало возможностей не дать журналистам рассказывать о предварительных публикациях их научных статей. Для того, чтобы найти интересный материал, многие научные журналисты используют находящиеся во всеобщем доступе сайты, такие как bioRxiv. Если журналист долго не инициирует контакт с авторами, то они могут принять решение попросить руководство журнала ускорить процесс рецензирования их научного материала.

Какие конкретно научные статьи не должны быть опубликованы на серверах предварительных публикаций?
Иногда ученые совершают открытия, которые особенно достойны освещения в печати. Например, научное исследование, посвященное вопросу происхождения аутизма. В этом случае авторы исследования могут выбрать вариант публикации в рецензируемом журнале, чтобы они могли контролировать, когда и как информация станет публичной.

Похожие опасения могут относиться к исследованиям, имеющим коммерческую ценность, например, касающиеся медицинского лечения, технологии и производства. «Надо быть осторожными», - говорит Норман. Команды по передаче технологий в научных исследовательских институтах могут помочь осуществлять контроль над производством путем оформления патента до предварительной публикации результатов исследований.

Насколько можно доверять предварительным публикациям?
Читать научные статьи надо всегда со скептическим подходом. Традиционная критика предварительных публикаций считает их недостаточно надежными, потому что они не прошли рецензирование. Однако, даже рецензированная статья была изучена только тремя людьми – и не все трое возможно одобрили её.

«Научное рецензирование – не гарантия достоверности», - говорит Норман. – «То, что прошло рецензию, позже может оказаться неправильным».

Примечательно, что неправильное или сфальсифицированное исследование о том, что вакцина против кори, свинки и краснухи вызывает аутизм, прошло научное рецензирование.

Можно сделать вывод, что не надо быть чрезмерно осторожными с предварительными публикациями, но надо быть осторожными с научными открытиями.

Представленный выше материал — перевод текста "Preprints of autism research, explained".

Переводчик: Софья Гончарова.